Rifiutare le cure: un diritto individuale o un rischio per la salute pubblica?

Buongiorno a tutti, io ho la SMPP dal 2018, anno in cui mi è stata diagnosticata e ho 55 anni. Per la mia forma di sclerosi mi è stato proposto allora e mi viene proposto tutt'ora di fare OCRELIZUMAB. A questo punto mi sono state dette in maniera molto chiara ed esaustiva dalla mia neurologa (medico eccezzionale) quali potevano essere i benefici e anche i lati negativi su questa nuova terapia. Dal mio punto di vista e ripeto solo dal mio punto di valutazione personale, visto che allora questo farmaco aveva appena superato il traial di sperimentazione e quindi essendo stato approvato veniva da poco somministrato ( qui il poco o tanto lo reputo molto soggettivo), le controindicazioni dal mio punto di vista erano troppo alte rispetto al beneficio che avrebbe potuto darmi. Ora io ho un deficit alla gamba dx dovuto alla SMPP che non nego che dal 2018 sia peggiorato, ora sto camminando con il bastone che mi aiuta per quanto riguarda l'equilibrio, ma non ho nient'altro, sono uno che non ha mai sofferto di mal di testa, di raffreddore, non ho mai un' influenza, cerco per quanto mi sia possibile di mantenermi in forma. Questo ha fatto si che allora rifiutassi la cura, cosa che sto rifiutando ancora oggi sapendo benissimo che più passa il tempo e più le mie possibilità di cominciare la cura svaniscono vuoi per l'età e vuoi perchè esco dai parametri delle persone che possono cominciare la terapia con questo farmaco. Adesso la domanda che mi sono posto è questa: "chi me lo dice che essendo questo farmaco nuovo non avendo una cronostoria fra dieci quindici anni a me non insorgano altre complicanze dovute alla somministrazione di Ocrelizumab? Poi somministrando questo famaco gurisco? la risposta è ovviamente no, al massimo limito il peggioramento della malattia spalmandolo nel tempo, ma questo se il farmaco funziona perchè non è detto che funzioni su di me.

Vedeti cari amici, sono una persona che non giudica mai gli altri prima di conoscere la loro storia, il loro vissuto, e anche in quel caso lungi da me giuducare, ognuno è libero di fare le proprie scelte e se uno si sente di essere consapevole delle proprie decisioni fa benissimo ad affrontarle, da parte mia ha la stima e appoggio più totale. Ho voluto solo esprimere in questa fantastica piattaforma piena di contenuti e discussioni molto importanti ed interessanti una mia smplice storia personale, un caso come altri ma magari con una decisione diversa, poi ognuno trarrà la propria conclusione. Grazie per aver letto questa mia storia e "Buona vita a tutti"

Personalmente no. Anche se ho fatto la sciocchezza di interrompere le cure mentre mi sentivo meglio.

Oltre alle malattie epidemiche gravi, dove mi sembra necessario l'obbligo vaccinale, vedo anche la necessità di considerare l'obbligo di terapia nei casi in cui il soggetto conduca veicoli, ancor più se pubblici. Immagino per esempio un epilettico privo di copertura farmacologica.

Attualmente non essendo in cura per nulla ne paziente per qualcosa, tranne di me stessa, non posso commentare dal punto di vista clinico, tuttavia per quanto ho affrontato nella vita ritengo che prima di perdere ogni forma di speranza si deve lottare e cercare per primi delle soluzioni a se stessi, lasciarsi andare è l'ultima sponda. Dal punto di vista legale un paziente ha la possibilità di rinunciare alle cure, art. 1, comma 5, legge 219/17

Dal punto di vista della legge di natura, ogni forma di vita in grado di adattarsi o essere capace di provvedere alla sussistenza ovvero idoneità alla vita in ogni sua forma ed espressione ha il suo luogo nel mondo. Da un punto di vista della morale etica, essa si oppone all'accanimento terapeutico come alla rinuncia alla vita.

Non credo sia corretto imporre agli altri delle decisioni, tuttavia quello che posso condividere è che prima di rinunciare bisogna osare perché si potrebbe perdere la svolta nella vita proprio fermandosi l'attimo prima, sulla soglia della possibilità. Va detto che è anche vero che ognuno sente in sé quando è il momento per se stessi di fare o non fare qualcosa, di lottare o lasciarsi andare alla trasformazione, qualunque essa sia.

un saluto di buona vita a tutti

Della Società, in generale, personalmente, anche attraverso le condizioni in cui abbiamo vissuto e convissuto negli ultimi anni di Governi Sinistroidi che ci hanno OBBLIGATO, in generale all'inoculazione dei veleni in siringa che conosciamo, ME NE STO FOTTENDO ALTAMENTE. Quello che conta è l'opinione personale verso un singolo medicinale se ognuno di noi lo vuole assumere o meno. E, francamente, propendo formalmente verso la decisione personale di una scelta consapevole. Oltretutto, se la Pubblica Popolazione si vaccina... CHE PAURA HA DI AVVICINARE UNA PERSONA COSIDETTTA NO-VAX??? ESSENDO VACCINATA, NON POTREBBE E NON DOVREBBE ESSERE INFETTATA!!!, O NO??? Infatti, basta leggere ATTENTAMENTE l'articolo 32 della Sacra Costituzione Italiana, per comprendere meglio il contenuto stesso dell'articolo citato. Saluti, Lorenzo.

Un diritto

Si penso che vada considerata la libertà di rifiutare una terapia, a patto che questa unitamente alla patologie , sia adeguatamente conosciuta , non per sentito dire o perché "lo dice internet".

Non ammetto uno che dica: non faccio il vaccino perché fa venire l'autismo e non esiste il covid

Purtroppo questa è diventata una società delle persone "Caxximia" quasi tutti pensano a sé stessi e se ne strafregano degli altri, in particolar modo di chi ha avuto meno fortuna di loro nella vita, ma anche del prossimo in generale. Comunque dal momento che c'è la libertà personale, fortunatamente aggiungerei, chiunque può fare quello che vuole, ma sempre con il rispetto di chi ti sta accanto e chi ti seguirà in questo mondo, perché nessuno è eterno e non si può permettere di prevaricare gli altri.

Tralasciando i casi di infettività, abbastanza chiari, c'è una zona d'ombra più sfumata. Quando sento episodi violenti da parte di persone che avevano preso farmaci, sono convinto che si tratta di persone non i regolare terapia. Possono aver preso farmaci in modo discontinuo o aver abbandonato i colloqui psichiatrici da tempo, il che si rende inefficaci. Una persona aggressiva che faccia colloqui frequenti e che assuma regolarmente i farmaci prescritti difficilmente andrà fuori controllo. Anche perché se lo fa è consapevole della sua patologia che, se incontrollata , diventa delirio.

Curarsi è una forma di ammissione.

Chi ammette il suo bisogno di cure è un realista e direi anche una persona più umile

Nel caso in cui la patologia sia contaggiosa è doveroso evitare ogni contaggio per non danneggiare il prossimo.

carissimi buongiorno, ferma restando che la volontà di curarsi è una scelta e anche un diritto, dobbiamo pensare anche a chi ci sta vicino quindi, a mio modestissimo parere, provare è meglio che rinunciare perchè penso che un delusione è meglio di un rimpianto.

Buona vita a tutti